Wunschliste

• 2 TS finde ich gut, aber einen an R1var und den zweiten an R2var. Da bleibt die Tvar für Zähler oder LS frei. -- Uwe 22:00, 14. Mai 2006 (CEST)
  • wahrscheinlich hat Thomas auch R2Var/TVar für den zweiten TS gemeint. Thomas, bitte korrigieren oder etwas anderes begründen; und diesen Diskussionspunkt löschen. -- MartinH 17:34, 15. Mai 2006 (CEST)
    • eigentlich fast egal, wichtig ist nur dass zwei TS gleichzeitg an einem Modul gehen sollten und demzufolge ihre Wert ein zwei verschiedenen Variablen schreiben sollen. Ideal kann man jeden Analogsensor wahlweise auf einen der drei Variablen schalten, ich möchte auf die TS Werte in TVar nicth verzichten und er wäre schade wegen "kopieren" ein wertvolles Register zu verbraten - te (15.05.06)
      • OK, ich denke, dieser Punkt ist jetzt schon auf der Wunschliste klargestellt und die Diskussion hier kann bald wieder gelöscht werden. -- MartinH 00:52, 16. Mai 2006 (CEST)

• Das jetzige R2U ist für mich nur ein FI1 (Filter) mit Relaisausgang. Kaskadierbare R1U wären ein Ansatz für mehr Relais am UPx. -- Uwe 22:00, 14. Mai 2006 (CEST)
  • nicht R1U kaskadieren (T-Port!), sondern zwei Relais über den I-Port ansteuern, als Relais 1 und 2 bzw. 3 und 4 auch für RollPos! - te (15.05.06)
    • "echtes R2U" finde ich gut. (Bedenken: Der I-Port wird wohl nicht so störungsicher und im I-Port Protokoll abgesichert sein, so dass die Umschaltzeit für das Richtungsrelais nicht sicher garantiert werden kann ??) -- MartinH
      • Nimm einen B3I an 2 IV und 100m Leitung dazwischen. Taster an den B3I, Blick auf den Busmonitor, was ist zu langsam?
        • Wieso 'langsam' ?? Ich vermute nur, auf dem I-Port ist die Übertragungsicherheit der Daten / Befehle nicht so hoch wie beim LCN-Bus mit Quittungsdaten.
      • Sicherheit: Ein speziell für Rollladen vorgesehens R2U kann man auch hardwaremäßig aug z.B. 1s Umschaltzeit (nur Richtungsrelais) einstellen. Das ist deutlich besser als keines zu haben (Ist-Stand). Der wesentliche Unterschied zum momentanen Stand ist, dass man Positionierungen nicht nur mit Hutschienenmodulen realsisieren kann, was in vielen Fällen einfach nicht möglich ist - te (16.05.06)
        • habe Umschaltzeit auf der Wunschseite aufgenommen. Ansonsten sehe ich hier keinen weitern Input zu diesem Punkt und die Diskussion hier kann bald wieder gelöscht werden. -- MartinH

• Ob man im EFH/Zweckbau wirklich DMX (=Bühnentechnik) einsetzen sollte ??? Ich würde eine DALI-Schnittstelle besser finden (darf ich ändern?:-)) -- Uwe 22:00, 14. Mai 2006 (CEST)
  • 6fach Dimmer nicht wegen der DMX512 Schnittstelle, sondern: es gab bereits schon einmal einen 6fach Dimmer für den I-Port mit gesonderten Kommandos! - te (15.05.06)
    • Bitte Zweck der Reinkarnation also auf der Wunschliste etwas klarer beschreiben! DALI wäre also ein weiterer Wunsch? -- MartinH 00:52, 16. Mai 2006 (CEST
      • Dazu ist das Bild da: 6fach Dimmer (AFAIK hatte das Soundlightgerät 6x 0...10V). Im Wiki kann jeder ergänzen. - te (16.05.06)
        • So weiss ich nichts zu ergänzen, da ich den Zweck / die Funktion / den Anwendungsfall diese Wunsches nicht erkenne. Sind 6* 0...10 V Dimmausgänge gewünscht ??

• einige Wünsche müssten noch etwas genauer dargestellt werden, damit sie verständlich und eindeutig werden. -- MartinH 17:34, 15. Mai 2006 (CEST)
  • Was genau ist unverständlich? - te (15.05.06)
    • Im Moment finde ich z.B. folgendes als unklar/ungenau:

- Umschaltung Positionierung von BS4 auf B3I (->UPP)
- Konfigurierbarkeit der Tasten, die durch die Peripherie "gedrückt" werden sollen 
- Firmwareupdates für alle Module, ideal über den Bus 

Für die meisten Wünsche wäre vielleicht eine detailiertere Beschreibung auf einer Extra-Seite sinnvoll. Da könnten auch die genau Umstände und die gewünschte Spezifikation beschrieben werden. Wenn vorhanden auch die heutigen Work-Arounds (denn "es geht" doch alles) und warum die nicht tauglich/praktikabel sind. -- MartinH 00:52, 16. Mai 2006 (CEST)

zwei Gedanken waren von mir:

(1) Positionierung geht momeantan nur via BS4 oder B8H/L (AFAIK Kanal 1und 2), würde sie auch mit dem B3I gehen und es würde ein durch Relais 1+2 ansprechbares "echtes" R2U geben, würde das UPP positionierfähig.

• habe dies auf der Wunschliste etwas ergänzt. B3I und BS4 sollen gleichzeitig an einem Modul Positionierung erlauben; so habe ich das verstanden.

(3)Was ist an Firmwareupdate "ideal über den Bus" noch unklar? Neue Betriebssoftware für UPP/SH/HU/LD/... über die LCN Pro in Module einspielen zu können - te (16.05.06)

• anscheinend ist es dabei besonders wichtig, dass ein Firmwareupdate ohne Ausbau/Einsenden der Bus-Module gegen soll. Klar! (Das Gegenteil habe ich bisher nur gerüchteweise gelesen.) Wie ein Update im laufenden LCN-Betrieb genau klappen soll, könnte man noch vorschlagen.

---

• einige Punkte sind doch wohl eher Bugs in den aktuellen Produkten und sollten deswegen behoben werden. Bugs sollten in der Wunschliste entweder extra gelistet werden oder zumindest als solche gekennzeichnet werden. (Eine "known problems" Bugliste fände ich jedenfalls auch sinnvoll, mit der Info, ob ein Problem der Firma Issendorff bekannt ist bzw. wann es an Issendorff berichtet wurde.) -- MartinH 17:34, 15. Mai 2006 (CEST)
  • Wo genau soll ein Bug sein, den die Firma Issendorff nicht schon seit mehreren Jahren kennt (it's not a bug, it's a feature!)? - te (15.05.06)
    • Ich habe die BS4 Positionierung noch nicht angeschaut. Aber folgende Änderungswünsche sehen für mich aus wie Bug-Fixes:

- gleichzeitige Verwendung BS4 und B3I
- dto. und ein BMI gleichzeitig 

Oder ist das explizit irgendwo beschrieben, dass die Kombination nicht geht ? (Wie gesagt, ich habe die BS4 (Un-)Möglichkeiten noch nicht näher angeschaut.) -- MartinH

Sensor-Kombinationen#Einsatz_von_BS4_und_B3I hatte ich damals selber an die Hotline gemeldet (2 Jahre, 3Jahre?) - te (15.05.06)

• habe die Problemmeldung auf der Wunschliste notiert. -- MartinH